LINNUSTOSELVITYKSISTÄ Kemijoki Oy on julkistanut uusia linnustoselvityksiä, jotka Helsingin Sanomien otsikon mukaan osoittavat Vuotoksen läheiset avorimpisuot Suomen "arvokkaimmiksi lintualueiksi" (HS 25/6/2002). Ks. Kemijoki Oy:n tiedote ja tiivistelmä(Kemijoki Oy/ajankohtaista). Ko. linnustoselvityksiin kesällä 2001 osallistuneet neljä laskijaa ovat antaneet asianosaistahon (Symbioosi ry) toimittamana vastaselityksen liitteenä korkeimmalle hallinto-oikeudelle lausunnon, jossa he pitävät ko. soiden linnustollista vertailua Vuotoksen suunniteltuun allasalueeseen ko. tutkimusmenetelmin ja laskentamäärin harhaanjohtavana. Ks. Symbioosi ry:n Vuotos-sivut (liitteet sivut 19-20). Ko. linnustoselvitystä voi kuitenkin kiittää siinä mielessä, että se tukee Vuotoksen altaan vastustajien vaatimusta suojella koko todellinen Kemihaaran suokokonaisuus. Tuohon kokonaisuuteen kuuluvat muut nk.Luiron suot (Kairanaavan lisäksi), Kilpiaapa ja nk. Vuotosalueen suot kaikkineen - lampineen, pienvesistöineen, jokireitteineen... "Luiron suot" ovat Naturassa, samoin suunnitellun altaan välittömässä läheisyydessä muutamat suot, mutta Kilpiaapa ja nk. Vuotosalueen suot eivät ole. Luonnontieteellisin perustein kolmen joen suiston kokonaisuus kuuluu Natura 2000-ohjelmaan - ja nk. Vuotosalueen kohteet ovat tässä kokonaisuudessa kruunun jalokivi. Kemijoki Oy yrittää tahallaan tehdä ristiriitaa ko. kokonaisuuden eri osien eli Kilpiaapa/Kairanaapa ja Vuotoksen alueen suot välille. Lapin ympäristöviranomaiset eivät ole vaatineet ko. kokonaisuuden suojelua... Ympäristöministeriön edustaja Vaasan hallinto-oikeuden suullisessa kokouksessa painotti ko. yhtenäisen alueen merkitystä, kuten allasta vastustavat lukuisat asianosaistahot. Ks. Suomen Natura 2000-päätöksen ristiriitaisuutta hyvin havainnollistava kartta (Helsingin Sanomien mielipidesivulla ollutta aineistoa). KHO ( Korkein hallinto-oikeus) totesi kesällä 2000, että valtioneuvosto ei ollut esittänyt perusteita "Kemihaaran soiden" poisjättämiselle Natura 2000-esityksestään ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi! Vieläkään (26/6/02) valtioneuvosto ei ole käsitellyt uudelleen palautettuja kohteita, vaikka Naturan täydennysesityksestä on valitusaika mennyt ohi. Kemihaaran soiden poisjättämisestä myös täydennysesityksestä on tehty ainakin kaksi valitusta. Korkeimpaan hallinto-oikeuteen saavat Vuotoshankkeen asianosaiset lähettää 2/8/2002 mennessä huomautuksensa ko. uudesta linnustoselvityksestä. KHO:ssa on rinnakkain käsiteltävänä siis kaksi nk. Vuotosaluetta koskevaa oikeusprosessia.