Korkein
hallinto-oikeus (= KHO) on myöhemmin valitukseen vastauksena
ottanut kannan, että Puran menettely on ollut virheellinen.
Maa- ja metsätalousministeriön kannan vastaisesti ja
tietoisena siitä, että hakemus Vuotoksen altaan
rakentamiseksi oli tehty ja hanke määrätty
katselmustoimituksessa käsiteltäväksi KHO:n
päätöksen mukaan " ei voida pitää
ilmeisenä, että aluetta, jolle
metsänparannussuunnitelma nro _ on laadittu - alue sijaitsee nk.
Vuotoksen alueella, kirjoittajan huomautus - tultaisiin
käyttämään siten, että sen
käyttö metsätaloudelliseen tarkoitukseen olennaisilta
osin estyy." |