|
OIKEUDELLISET EDELLYTYKSET
Ehdottomat
rakentamiskiellot eli VL 2. luku 5. §
Vuoden 1982 kielteisen
periaatepäätöksen perustelut olivat moninaiset. Jo
silloin oli riittävästi näyttöä kielteisen
päätöksen tueksi. Aika on vain lisännyt
kielteisen kannan perusteluja niin taloudellisuuden, tekniikan,
ympäristön kuin oikeudellisten edellytysten ja ihmisten
oikeusturvan näkökohdista. Ks. perusteet. |
Eduskunta tuki yksimielisesti elvytystä
useaan kertaan myöntämällä rahoitusta siihen ja
sillä on edelleen valta suojella alue erillislailla
vesivoimarakentamiselta. Alueella sijaitsevien kohteiden Natura 2000-kriteerit
täyttävät luonnonarvot velvoittavat siihen. |
Kielteisen päätöksen ja sen
seurauksena tapahtuneiden elvytys- ym. päätösten
oikeusvoimaisuutta ei ole tutkittu. |
Elvytyksen seurantatyöryhmän
puheenjohtajan Lauri Jaatisen eroamispuheenvuoro selvittää
elvytyksen onnistumista ja Vuotoshankkeen mielekkyyttä sekä
nuorten metsien hakkuiden lainmukaisuutta. Ks. puheenvuoro. |
Rakentamisluvan myöntäminen
edellyttää, että 1. yleinen tarve vaatii rakentamista
tai 2. rakentamisesta saatava hyöty on siitä johtuvaan
vahinkoon, haittaan ja muuhun edunmenetykseen verrattuna huomattava. |
Yleinen tarve lupaedellytyksenä on
poistettu nykyisin voimassaolevasta vesilaista. |
EHDOTTOMIA
KIELTOJA LUVAN MYÖNTÄMISELLE
I Vesilaki 2. luku 5. §
: EHDOTON LUVANMYÖNTÄMISKIELTO
Rakentamiseen ei saa myöntää
lupaa, jos se vaarantaa yleistä terveydentilaa, aiheuttaa
huomattavia ja laajalle ulottuvia vahingollisia muutoksia
ympäristön luonnonsuhteissa tai vesiluonnossa ja sen
toiminnassa taikka jos se suuresti huonontaa paikkakunnan asutus- ja elinkeino-oloja. |
Suunniteltu allas aiheuttaisi yleisvahingollisia
vaikutuksia: Itse ylisen Kemijoen SUURJOKILUONNON ja
Vuotosalueen vesiluonnon se muuttaisi vahingollisesti hukuttamalla
Kemihaaran alajuoksun ja Vuotos- sekä Jaurujoen suurelta osin
sekä lukuisia lampia ja järviä ja muuta vesiluontoa. |
Se hukuttaisi lisäksi 24 000 hehtaaria
ainutlaatuista luontoa eli luonnonsuhteet muuttuisivat
vahingollisesti laajasti. Ks.
luontoarvot. |
Poroelinkeinolle ja maa- ja metsätaloudelle
allastus olisi tuhoisaa ja näin se ilmiselvästi suuresti
huonontaisi paikkakunnan asutus- ja elinkeino-oloja. Itse
hukutettavaksi suunnitellulla alueella on asunut 80 - 100 asukasta
allasuhan alkaessa ja tiloja alueella on ollut noin 500 ennen
jokiyhtiön ostolupaa. Alueeseen on liittynyt suoraan noin
sata pysyvää työpaikkaa. Ks.
agronomi Lauri Jaatisen eropuheenvuoro
elvytysseurantatyöryhmän puheenjohtajuudesta Martti Puran
metsänparannusvarojen peruutuksen jälkeen. |
Suunnitellun altaan päästöt
olisivat niin veteen, ilmaan kuin maahankin suuremmat kuin suurenkaan
tehtaan tai voimalan päästöt. |
Päästöt vesitse ulottuisivat
Perämerelle asti:
fosforipäästöt vastaisivat 3
sellutehtaan päästöjä vielä 10 km:n
etäisyydellä Kemin rannikolla eli haitat ulottuisivat jopa
Ruotsin aluevesille - rehevöitymishaitta. Vedenlaadun
huononemisesta johtuvat haitat ulottuisivat merelle asti myös
elohopeahaitan vuoksi. Rikastuuhan metyylielohopea
ravintoketjussa. Nämä ovat vesiluontoon kohdistuvia
vahingollisia muutoksia, jotka ulottuisivat laajalle ja joilla
mitä todennäköisimmin olisi yleisiä terveydellisiä
seuraamuksia. |
Nyt, jos koskaan on kyseessä
tämän säännöksen vastainen hanke !
II Vesilaki
1. luku 22. § : EHDOTON POHJAVEDEN PILAAMISKIELTO:
Kemijoki Oy aikoo rakentaa uuden runkolinjan
Kairalasta, suunnitellun altaan pohjoispuolelta. |
Nykyisin Pelkosenniemi ottaa juomavetensä
Kupittajan pohjavedenottamosta suunnitellun altaan
välittömästä läheisyydestä. Sen
suojaaminen altaan vaikutuksilta on kallista ja
todennäköisesti mahdotonta. |
Lisäksi alueella on vanha peitetty
kaatopaikka todennäköisine ongelmajätteineen. |
Nämä saasteet allasveden saasteiden
lisäksi pilaisivat Kupittajan pohjavettä virtaussuunnan muuttuessa.
Katselmuskirjassa ei ole mitään
velvoitetta pohjavedenottamon suojaamiseen tai muidenkaan pohjavesien
pilallemenon estämiseen ! Se tehtävä olisikin mahdotonta. |
Uuden runkolinjan rakentaminen ei suinkaan
estä Kupittajan pohjaveden kuten ei muidenkaan alueella olevien,
paljolti kartoittamattomien pohjavesien pilaantumista. |
EDES VESIOIKEUS EI VOI
ANTAA POHJAVEDEN PILAAMISLUPAA ! |
|