VAASAN HALLINTO-OIKEUS KUMOSI 19/4/2000 POHJOIS-SUOMEN VESIOIKEUDEN MYÖNTÄMÄN RAJATUN RAIVAUSLUVAN Vaasan hallinto-oikeus katsoo, että edellytykset Vuotoksen tekojärven ja voimalaitoksen rakentamisluvalle ovat epäselvät. "Hallinto-oikeus toteaa, että Vuotoksen tekojärven ja voimalaitoksen rakentamista sekä vesistön säännöstelyä koskeva hanke on erittäin laaja-alainen ja vaikutuksiltaan sekä yleisen että yksityisen edun kannalta merkittävä. Vesioikeudessa on ollut ristiriitaisia näkemyksiä luvan myöntämisen oikeudellisista edellytyksistä." "Ympäristöministeriö on töidenaloittamislupaa koskevassa valituksessa ilmoittanut tulevansa hakemaan muutosta vesioikeuden lupapäätökseen. Mikäli muutosta lupapäätökseen haetaan, eräs keskeisistä kysymyksistä tulee olemaan, ovatko vesilain mukaiset luvanmyöntämisedellytykset olemassa." "Vaikka töidenaloittamisluvan myöntämisen edellytykset vesilain 2. luvun 26 pykälän nojalla sinänsä saattaisivat olla olemassa, hallinto-oikeus ei edellä mainitun lupakysymyksen epäselvyys huomioon ottaen pidä perusteltuna töiden aloittamisen sallimista miltään osin ennen lupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista." "Tällä päätöksellä hallinto-oikeus ei ole ottanut kantaa itse hankkeen luvanmyöntämisedellytyksiin eikä siihen, miten puheena olevia alueita voidaan käyttää muun kuin vesilainsäädännön perusteella. Hallinto-oikeus ratkaisee hakemuksen mukaisen lupa-asian, mikäli sitä koskeva valitus hallinto-oikeudelle toimitetaan. Muussa tapauksessa vesioikeuden lupapäätös tulee lainvoimaiseksi ja täytäntöönpanokelpoiseksi." KHO on päättänyt 12/-99, että Kemijoki Oy:n ei tarvitse ennen lainvoimaista päätöstä Vuotoshankkeesta uudistaa nk. Vuotosalueen metsiään, joilla se on syyllistynyt metsänhävitykseen.   On loogista, että Kemijoki Oy pidättäytyy alueella muustakin metsänhoidollisesta toiminnasta eli että se ei ryhdy metsälain sallimiin hakkuisiinkaan ennen lainvoimaista päätöstä.