|
LAVAKAARRON AURAUSALUE
To the start
of the ways to logging
A catch in Kitinen
There are hundreds of hectares of woodland in
the Vuotos area where the Kemijoki company has made himself guilty of
deforestation. They have not keeped "the private forest
laws"and they have not reconstructed this woodland. The
company has complain about that decision of the court of the province
of Lapland. |
Alueella on jätetty Kemijoki Oy:n toimesta
uudistamatta satoja hehtaareja metsää, joista osaa on
käsitelty tehometsätalouden keinoin avohakkuin ja aurauksin
-80-luvun lopulla. Kemijoki Oy alkoi ostaa ko. maita jo v. 1990
kielteisen allaspäätöksen voimassaollessa.
Yhtiö on vuoden 1992 jälkeen itse hakkauttanut satoja
hehtaareja metsää ja jättänyt johdonmukaisesti
uudistamatta ko. alueet. |
|
Jo rakennusluvan hakemusvaiheessa yhtiö on
syyllistynyt metsänhävitykseen satojen hehtaarien alueella.
Yhtiön lakimiesten mukaan nk. Vuotosalueella on ollut
kyseessä "käyttötarkoituksen muutos".
"Vanhan käytännön" mukaisesti
Vuotoksen allas halutaan rakentaa ennen mitään lupia eli
oikeuslaitokselle sovitetaan jälleen kerran kumileimasimen
roolia. |
Minkä takia
lainsäädäntötyötä
ylipäänsä tehdään eli minkä takia
kansanedustuslaitos on olemassa, jos vanha käytäntö
saa määrätä sen, tarvitseeko lakeja noudattaa? |
Lapin metsäkeskus on todennut kantelujen
jälkeen, että alueella on syyllistytty metsän
hävitykseen ja että Kemijoki Oy:n on uudistettava
metsät määräajassa. Kemijoki Oy on
valittanut v. 1997 päätöksestä
Lapin lääninoikeuteen, joka totesi valituksen
aiheettomaksi. Kemijoki Oy valitti tästä
päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Vihdoin KHO teki päätöksen
asiassa: asia palautetaan metsäkeskukselle uutta
päätöstä varten eli Kemijoki Oy:n valitus
katsottiin aiheelliseksi.
Nykyinen ministeri, Kemijoki Oy:n
hallintoneuvostoon vuosia kuulunut kansanedustaja Maija Rask (dem)
kumppaneinaan kuusi muuta Lapin kansanedustajaa Esko-Juhani
Tennilää lukuunottamatta JUURI ENNEN VAALEJA kysyi
hallitukselta: "Mitä
Hallitus aikoo tehdä, että mahdollisesti turhia
metsänuudistamistöitä siirrettäisiin, kunnes Pohjois-Suomen
vesioikeus on antanut päätöksen Vuotoksen tekoaltaan rakentamisasiassa?" |
Eduskunnan oikeusasiamies on jo v. 1993 antanut
kantelupäätöksen, että alueella on noudatettava
yksityismetsälakia. Eduskunnan oikeusasiamiehen ja
Korkeimman Hallinto-oikeuden aikaisemman metsänparannusvarojen
peruutuspäätöksen (v. 1993) mukaan
maankäyttömuoto nk. Vuotosalueella ei ole muuttunut
pelkän suurimman maanomistajan (Kemijoki Oy) allasaikeen perusteella. |
Metsänuudistustyöt eivät
ole vieläkään alkaneet tällä Pelkosenniemen
tärkeimmällä metsänhoitoalueella, jonka osuus
elvytysaikana muodosti 40 % Pelkosenniemen koko puuntuotannosta.
Elvytyksen seurantatyöryhmän mukaan alueen
kestävä puuntuotantokapasiteetti
on 14 000 kiintokuutiometriä vuodessa.
5,5 miljoonan markan arvoiset metsänuudistustyöt olisivat
todella tarpeen tällä korkean työttömyyden
riivaamalla alueella. Sopivaa työvoimaa löytyisi. |
Kemijoki Oy:n edustajat korostavat
tiedotusvälineissä, että Kemijoki Oy on sekä
luvannut että sitoutunut uudistamaan hakatut metsäalueet,
mikäli Vuotoksen allas ei saa rakennuslupaa... |
TUTKIVAA JOURNALISMIAKO?
Vrt. JOURNALISTI
5/2-98 Mikko Niskasaari
Esimerkki
tiedotusvälineiden suhtautumisesta lääninoikeuden päätökseen:
POHJOLAN SANOMAT 9/3-98 |
OIKEA JA VASEN KÄSI |
2. PÄÄKIRJOITUS
HEIKKI LÄÄKKÖLÄ |
Lapin lääninoikeus on tehnyt
päätöksen, jonka mukaan Kemijoki Oy:n on uudistettava
metsää omistamillaan Vuotoksen allasalueilla. |
Tässä tapauksessa hyvä
lähtökohta voisi olla, että lakia pitää
noudattaa, mutta se ei saa olla este maalaisjärjen
käyttämiselle. Kysymys kuuluu, onko aiheellista antaa
metsänuudistusvelvoite alueille, joka Vuotoksen allasta
koskevan, mahdollisen myönteisen vesioikeuskäsittelyn
jälkeen olisi kuollut käsky. |
Jos allasta ei rakenneta, astukoon
päätös metsän palauttamisesta siinä
tapauksessa voimaan. Monesta vuodesta ei missään
tapauksessa voi olla kysymys. Ei ainakaan pitäisi olla,
mikäli esivalta oikein ja tehokkaasti toimii ja tietää,
mikä asia on meneillään oikean ja mikä vasemman
käden puolella. |
|
|