|
YHTEENVETOA VUOTOSHANKKEESTA
Nk. Vuotosalue on ylisen Kemijoen suistoalue, jonka
suunniteltu Vuotoksen alajuoksuallas uhkaa hukuttaa.
Kuva kotisivuosoitteesta: http://koivu.oulu.fi/tati/JR/Kaukok/Vuotos/Vuotos.html
Vuoden 1982 kielteinen päätös
oli hyvin perusteltu, ks. sisäministeriön lausunto.
Sen sijaan -92 nk. myönteinen periaatepäätös oli
perusteeton, pelkästään poliittinen
päätös. Vrt. kielteiset valtiontaloudellisuus-
ja ympäristötutkimustulokset. |
Pelkosenniemellä jo 30 - 40 vuoden ajan
Vuotosta vastustaneet ihmiset ovat osanneet tulla toimeen ja saaneet
toimeentulonsa alueelta, vaikka Vuotoksen uhka on piinannut ja
näivettänyt aluetta. Kova koneisto painaa. Nämä
Vuotos-ihmiset ovat joutuneet uhreiksi, kun
Vuotos-päätös v 1982 jäi lailla vahvistamatta. Ks. kartta,
samalla tavalla vapaat ja arvokkaat Ounasjoki ja ylinen Kemijoki,
ainoat vapaat joet Kemijoen laajalla sadealueella, joka
peittää 75 % Lapin läänistä. Rakentamisen
raja on saavutettu, voimataloudelle on uhrattu jo riittävästi. |
Pelkosenniemen väkiluku: v 1962 2751, v
1982 1569. Tuolloin kielteinen päätös,jonka
jälkeen parina kolmena vuonna nousua. Sitten taas tasainen
lasku lähelle 1200 asukasta tänä vuonna.
Samantyyppisiin kuntiin verrattuna huomattavasti huonompi kehitys. |
Kunnan ylin johto on ollut aina altaan kannalla
=> paljon valtaa käytännössä =>
viranomaistenkin taholta pienimuotoiset kehittämistyöt on
tehokkaasti jäädytetty, on ajettu vain Vuotosta. Vrt
kielletyt metsänparannusvarat, navetoiden uusimiset,
lisärakennukset tms. jo 60-luvulla => alue tyhjilleen. |
V1982 kielteinen päätös => elvytys.
Virallisten raporttien ja kokemuksen mukaan onnistui tavoitteissaan. |
Välittömästi alkoi nakertaminen
=> sairas yhteisö, riita aina pinnassa, myös sosiaalinen
näivettyminen, perheiden hajoaminen, levisi naapurikuntiin.
Hajoita ja hallitse, vain yhden yhtiön työpaikat
tärkeitä ( nyt jo pääperuste). |
Mieletön suunnitelma harhauttavan
informaation kera: tuhansia työpaikkoja, Eldorado kaikessa
suhteessa. Mitä suurempi valhe, sen suurempi totuus =>
"historiallinen välttämättömyys".
Murretaan hanke hankkeelta koko vesistö, ei ajatella
kokonaisuutta. Lapin edun nimissä tuhotaan sen Suomenkin
kannalta tärkeät valtit: puhdas luonto, vapaat joet,
erämaat jne. |
Vuotosalue on paradoksaalisesti Pelkosenniemen
paras alue, jossa on ollut noin 500 tilan lähes koko maaomaisuus:
Puuntuotannosta lähes 40 % ( 14 000 k-m3/v), porolaitumet,
jokivarret veneilyineen, kalastamisineen, Keminsaaret laitumena ja
retkeilypaikkana, hilla- ja muut marjamaat. Suosituin harrastusalue:
joen yli Vuotosalueelle, kalastamaan, marjastamaan,
metsästämään, tarkkailemaan lintuja jne. |
Kemijoki Oy laskee ansiokseen mm.
maatilatalouden ostamisen pois alueelta - 80 % maaomaisuudesta
yhtiön hallussa jo ennen kuin hanke oli edes vesioikeuden
käsittelyssä. ==> Muuttotappiot. |
Järkyttävää joutua
vuosikymmenestä toiseen todistelemaan vapaan
suurjokiympäristön arvoa. Se hukutettaisiin vain sen takia,
että huonomaineisen valtionyhtiön henkilökunta saisi
suunnitella ja tehdä sellaisen tuotantolaitoksen, jonka päästöt
ilmaan, maahan ja veteen eivät täytä miltään
tuotantolaitokselta vaadittavia normeja.
ASIAN
YDIN |
Ylisen Kemijoen puhdas, juomakelpoinen vesi
sotkettaisiin altaassa pilaamaan alapuolisia vesiä aina
Perämerelle ja Ruotsin aluevesille asti. Nykyinen puhdistava
vaikutus katoaisi ja sen sijaan tulisi valtava ravinnekuormitus: (
esim. fosfori 170 kg/vrk ) Yhtiön antamat luvut
päästöistä, ympäristöhaitoista,
työllisyydestä, sähköntuotannosta yms. on
kyseenalaistettu perustellusti. |
Tuotantolaitoksen hukuttama pinta-ala olisi
23800 ha, vrt lämpövoimala tms. 2 ha, suhde 10 000 : 1. |
Yhtiölle riittäisi töitä
vesistöjen parantamisessa, olemassaolevien altaiden
säännöstelykapasiteetin nostamisessa ruoppaamalla
niitä syvemmiksi, vanhojen koneistojen uusimisessa,
lisäkoneistojen rakentamisessa alapuolisiin voimaloihin,
tuulivoiman kehittämisessä, patoaltaiden
"maalämmön" hyödyntämisessä yms. |
Isohaaran lisäkoneisto kannatti tehdä,
vaikka senkin rakentamisen viivyttämisellä kiristettiin
Vuotoksen rakentamista: ei muka kannata rakentaa ilman
Vuotoksen allasta. Isohaaran tuotanto melkein kaksinkertaistui ! |
Vuotosselvityksiä tutkiessa
törmää ilmiöön: Virallisten
organisaatioiden, kuten Lapin Liiton tai Kemijärven kaupungin
tai Kemijoki Oy:n luvut koetaan oikeiksi, vaikka ne kaikki
poikkeaisivat toisistaan. |
Tarkoituksenmukaisuus määrää
valitun luvun. Vrt. työllisyysluvut, joissa
"rakentajatahon" eri edustajien luvut poikkeavat jopa
10-kertaisesti toisistaan: 100 - 1000 miestyövuotta 10 vuoden ajan... |
Kaikki hankkeelle kriittinen tutkimustieto,
puhumattakaan maalaisjärjen mukaisesta kokemuksesta,
pyritään mitätöimään. Kemijoki Oy
mitätöi jopa Vuotoshankkeen virallisia
lisäselvityksiä tehneiden Oulun yliopiston tohtoritason
tutkijoiden ja muiden luonnontieteellisten tahojen
johtopäätökset alueen ainutlaatuisista luonnonarvoista. |
Suunnitellun altaan
moninaiskäytöstä luodaan maalaileva visio = harhakuva
ja suunnitelmapaperin lopussa sitten sanotaan, että onnistuminen
vaatii yksilöiden, yhteisöjen ja yhteiskunnan panostusta.
Varovaisestikin laskien haavekuvan satsaukset vaativat ainakin toisen
miljardin, siis nyt veronmaksajilta, eivätkä suinkaan takaa
kuvatunlaista lopputulosta. |
Jos alueelle nykytilassa investoitaisiin edes
murto-osa tuosta rahamäärästä, olisi
moninaiskäyttömahdollisuuksien toteutuminen luonnollisten
edellytysten vuoksi todennäköistä. |
Vuotos- hankkeella ei ole oikeudellisia,
taloudellisia eikä ekologisia edellytyksiä.
Vesioikeusprosessi keskeytyi vesioikeuden kolmen jäsenen
virkarikossyytteiden takia. Vesioikeuden uskottavuus on ollut heikko
jo aiemminkin nk. maan tavan vuoksi. Sen
päätökset on pääsääntöisesti
koettu pelkästään hakijalle
räätälöidyiksi leimoiksi suunnitelmapapereiden päälle.
Kestitysjupakan vuoksi muodostettiin
vesioikeuden uusi kokoonpano, joka antoi myönteisen päätöksensä
29/2/2000, yksi vesioikeustuomari oli kuitenkin ehdottomien
rakentamiskieltojen kannalla. Valitukset ylempiin oikeusasteisiin
johtivat Vaasan hallinto-oikeuden kielteiseen päätökseen
14/6/2001 äänestyksen jälkeen luvuin 5:1, perusteluna
ehdottomat rakentamiskiellot. Lopullista ratkaisua korkeimmasta
hallinto-oikeudesta odotetaan vuoden 2002 loppuun mennessä. |
Hallituksella oli kunniallinen tilaisuus
keskeyttää prosessi vesioikeuden päätöksen
jälkeen ja lisätä nk. Kemihaaran suot Natura 2000 -
esitykseensä. Vieläkään (15/7/2002)
valtioneuvosto ei ole käsitellyt ko. asiakohtaa uudelleen,
vaikka KHO palautti asian uuteen käsittelyyn jo kesällä
2000 - kun ei ollut esitety perusteita ko. kohteiden
poisjättämiselle Natura 2000-ohjelmasta. Prosessi
jatkuessaan on tuonut koko ajan lisää
väärinkäytöksiä päivänvaloon,
eikä se liene kenellekään hyväksi. |
Kemijoki Oy:n maaomaisuus tulee luovuttaa
valtiolle, jolloin Natura 2000- arvoiset alueet suojellaan ja muualla
annetaan elinkeinotoimintaan maata lunastusperiaatteella.
Todelliset kehittämistoimet ja elvytys tulee aloittaa uudelleen. |
|
|