Vapaa Vuotos-liikkeen tiedote vesioikeuden päätöksestä Otteita vesioikeuden päätöksestä Pohjois-Suomen vesiokeuden uuden kokoonpanon (puheenjohtajana Aino Turpeinen) päätös 29/2/2000 on kaikesta huolimatta selvä pettymys ja tappio Kemijoki Oy:lle. Rakentamislupa oli äänestyspäätös. Luonnontalouden asiantuntija ei osallistunut lopulliseen päätöksentekoon, koska hän oli sitä mieltä, että ehdottomat rakentamisesteet täyttyvät eli että altaalle ei ole edellytyksiä. Yksi jäsen oli sitä mieltä, että allas olisi yleisen tarpeen vaatima. Kaksi muuta jäsentä olivat intressivertailun kannalla ja tällöin hyödyt laskettiin huomattavasti suuremmiksi kuin haitat. Vertailussa ei oteta huomioon edes rakentamiskustannuksia eikä jo tehtyjä sopimuksia (esim. maakaupat, Vuotospaketti kaikkineen), marjastustuloja(1,5 - 2 miljoonaa markkaa vuodessa) yms. TÖIDENALOITUSLUPAA EI MYÖNNETTY! Yhtiön omistamille maille myönnettiin rajoitettu hakkuulupa.  ON ERITTÄIN TÄRKEÄÄ, ETTÄ MINKÄÄNLAISIA HAKKUITA EI TEHDÄ. KUKA OSTAISI VUOTOSPUUTA TAI TUOTETTA, JOSSA SITÄ ON KÄYTETTY MATERIAALINA? Hankkeella ei ole edellytyksiä, Vuotosalue on kokonaisuutena arvokas luontokokonaisuus ja rajatutkin hakkuut uhkaavat luonto- ja maisema-arvoja. Teemme ko. luvasta kuten luonnollisesti rakentamisluvasta valituksen Vaasan Hallinto-oikeuteen. Vetoamme Kemijoki Oy:hyn, että se pidättäytyy ko. hakkuista! Maamme hallituksen tulisi nyt keskeyttää prosessi. Kemihaaran suot täyttävät lintudirektiivin ja elinympäristödirektiivin vaatimukset kirkkaasti. EU-komissio on ilmoittanut jo viime kesänä nostavansa kanteen Suomea vastaan nimeltä mainiten Kemihaaran suot.