|
HUOM!
LINKKI
UUSILLE VAPAA VUOTOS - KOTISIVUILLE
TERVETULOA, WELCOME
-LIIKKEEN KOTISIVUILLE !
TO THE WEB SIDES OF FREE VUOTOS-
MOVEMENT
Tiedote
energiateollisuuden selvityksistä helmikuu 2008
Puheenvuoro
Vuotokselta
"UUSI
INNOVAATIO": MUUTETAAN LAKI, ETTÄ SAADAAN RAKENNETTUA
VUOTOKSEN ALLAS
MITÄ
NYT ? (HT:n puhe Vuotos-Soutu 2003)
KHO:N
KIELTEINEN PÄÄTÖS 18/12/2002
-Ei
suoraan aukea, vaan klikkaa haku - ja sieltä toinen
päätös ylhäältä päin!
KHO:N
NATURAPÄÄTÖS 15/9/05
**************
THE FIGHT OVER VUOTOS RESERVOIR
What
now (in the year 2003...)?
Many
individuals and environmental organizations in Finland and
several European countries
are trying to preserve
the mires of Kemihaara in the Vuotos area in Finnish Lapland. In
addition to one of the most important IBA-areas in Finland, one of
the two last remaining natural state big river environments in the
huge Kemijoki river would be destroyed by Vuotos reservoir. Also the
sea between Finland and Sweden is concerned, since the waste from the
240 km2 Vuotos reservoir planned by the former IVO-company, now
Fortum (minority share owners UPM-Kymmene, Stora-Enso, city of
Helsinki) would end at the sea near the border of Finland and Sweden.
The Vaasa court repieled (14.6.2001) the
permission to dam the upper part of
the Kemi river and construct a 240 km2 big so called Vuotos reservoir. |
Five
out of the six
members of the court opposed the project. They stated that it fulfils
the criteria of absolutely forbidden construction on basis of large
ecological damage. |
18/12/2002
the supreme court made the final decision:
The
decision of the supreme court
Vapaa
Vuotos (=Free Vuotos)-movement has appealed to Kemijoki company to
refrain from deforestation in the area. It would be an important
environmental act from all the companies involved, for example Stora
Enso is at the moment the only Finnish company on the TOP 18 list of
SAM Sustainability Group, listed by means of Dow Jones index for
sustainable development.
******************** |
|
Paavo
Lipposen hallituksen vallassa olisi ollut lopettaa lähes 40 -
vuotinen Koillis-Lappia näivettänyt piina.
Ympäristöministeriön Natura 2000 - esitys
sisälsi perustellusti nk. Vuotosalueen kohteita yli 10 000
hehtaarin alueen. Nämä kohteet on jätetty
aiemmista suojeluvarauksista pois ei suinkaan puuttuvien
luonnonarvojen vaan nimenomaan Kemihaaran,
nykyisin harhauttavasti Vuotokseksi nimettyjen allassuunnitelmien -
ja VaPo:n turpeenhankkimissuunnitelmien vuoksi. |
Kemihaaran
suot jätettiin pois Natura 2000 - ohjelmasta. Valtioneuvoston
päätöksessä todetaan ne selvitykset Kemihaaran
soiden alueesta, jotka Suomi on antanut EU-komission
pyynnöstä koskien lintudirektiivin toimeenpanoa.
Päätöksessä todetaan myös komission
viitanneen Kemihaaran soihin huomautuksessaan Suomen valtiolle
lintudirektiivin toimeenpanosta.
KHO
( Korkein hallinto-oikeus) totesi kesällä 2000
päätöksessään valituksista, että
valtioneuvosto ei ollut esittänyt perusteita "Kemihaaran
soiden" poisjättämiselle Natura
2000-esityksestään ja palautti asian uudelleen käsiteltäväksi!
Valtioneuvosto
ei ole käsitellyt palautettuja kohteita
vieläkään(5/11/2002), vaikka Natura-ohjelman
täydennyksestäkin on valitettu ja annettu
vastaselityksiä ympäristöministeriön lausuntoihin valituksista... |
Valtioneuvosto
ei voi missään tapauksessa
päättää altaan rakentamisesta eli se ei ole
lupaviranomainen riippumatta siitä, mikä
päätös Kemihaaran soista Natura 2000 - ohjelmassa tehdään. |
Luontoarvot kuuluu
ottaa huomioon rakentamisedellytysharkinnassa aina ja vain laillinen
lupaviranomainen, mikä se jatkossa lieneekään, voi
myöntää rakentamisluvan. |
Natura
2000 -
ohjelma antaisi mahdollisuuden kunnialliseen
tiehen
tässä monen mielestä farssiksi, vastustajien
mielestä tragediaksi muodostuneessa kysymyksessä.
EU-komissio on
haastanut Suomen
valtion EU-tuomioistuimeen, koska lintudirektiivia ei ole
noudatettu. Haasteessa mainitaan erikseen Kemihaaran suot.
EU-komissio
on lähettänyt kirjallisen varoituksen Suomelle, koska
Pohjois-Suomen vesioikeus myönsi 29/2/2000 Vuotoksen altaan
rakentamisluvan - ja allas hukuttaisi arvokkaat "Kemihaaran suot".
EU-vastauksissaan
Suomi on vedonnut kotimaisten käsittelyiden keskeneräisyyteen.
Suomi
sai langettavan tuomion asiassa. Keväällä 2003
ympäristöviranomainen on esittänyt Kemihaaran soita
Natura 2000-ohjelmaan. Rajauksissa on tarkistamisen varaa. |
Pohjois-Suomen
vesioikeuden 1-jaoston kolme jäsentä on tuomittu
Korkeimmassa oikeudessakin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden
rikkomisesta.
Ko.
jaosto on käsitellyt niin Vuotoksen kuin Kelukoskenkin
rakennuslupahakemusta. He ovat olleet "hakijan kanssa liian
läheisessä kanssakäymisessä" ja näin
heidän toimintansa on ollut omiaan viemään
ennestään huonoa uskottavuutta vesioikeuden
puolueettomuuteen. |
Pohjois-Suomen
vesioikeuden uusi kokoonpano teki Vuotoshankkeesta päätöksensä 29/2/2000.
Äänestyksen jälkeen oikeus myönsi
rakentamisluvan ja epäsi varsinaisen töidenaloittamisluvan.
Yksi vesioikeuden jäsenistä hylkäsi
hakemuksen
ja piti hanketta ehdottoman rakentamiskiellon mukaisena hankkeena.
Yksi jäsen piti hanketta yleisen
tarpeen vaatimana. |
14/6/2001
Vaasan hallinto-oikeus kumosi Pohjois-Suomen
vesioikeuden päätöksen äänin 5:1. |
Kemijoki
Oy:n valitti Vaasan päätöksestä ja lopullinen
ratkaisu saatiin 18/12/2002!
KHO:N
KIELTEINEN PÄÄTÖS 18/12/2002
-Ei
suoraan aukea, vaan klikkaa haku - ja sieltä toinen
päätös ylhäältä päin! |
|
|